Speciale D.L. “Cura Italia” – Edilizia e Urbanistica
Speciale D.L. “Cura Italia” – Edilizia e Urbanistica La sospensione dei procedimenti amministrativi stabilita dal D.L 18/2020 “Cura Italia” Un documento dello Studio che affronta il tema della sospensione dei procedimenti amministrativi stabilita dall’art. 103 del D.L. n. 18/2020 (c.d. Decreto “Cura Italia”), esaminando il suo impatto sulle operazioni di sviluppo immobiliare e chiarendo cosa […]
Newsletter n. 6/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 6/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA Il principio di necessaria corrispondenza tra requisiti di partecipazione e quota di prestazione non opera ex lege per gli appalti di servizi. In un appalto di servizi, qualora la lex specialis di gara non richieda la necessaria corrispondenza tra la qualificazione di […]
Speciale D.L. “Cura Italia” – Appalti pubblici e privati
Speciale D.L. “Cura Italia” – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI In data 17 marzo 2020 è entrato in vigore il DL 18/2020, cd. “Cura-Italia”, recante “Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19”. Di seguito le principali novità: Normativa […]
Newsletter n. 5/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 5/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA Esclusione del concorrente in caso di significative e persistenti carenze nell’esecuzione di un precedente contratto. Il concorrente può essere escluso in caso di accertamento da parte della stazione appaltante di significative e persistenti carenze nell’esecuzione di un precedente contratto, derivate da inadempimento […]
Newsletter n. 4/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 4/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA Segretezza delle offerte nei confronti competitivi “informali”. Nel caso in cui venga instaurato un confronto competitivo “informale” per un affidamento di importo inferiore a 40.000 Euro, deve essere impedita la possibilità – anche solo eventuale – per un concorrente di conoscere in […]
Newsletter n. 3/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 3/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA Illegittimità della procedura di gara indetta in costanza di una convenzione regionale: è illegittima una gara indetta da una singola ASL per la fornitura di prodotti ospedalieri, per i quali era già stata stipulata un’apposita convenzione regionale, quand’anche dall’espletamento della medesima derivi per […]
Newsletter n. 2/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 2/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA La carenza di un requisito in capo al subappaltatore non determina l’esclusione automatica del concorrente dalla procedura di gara: la normativa nazionale in materia di subappalto contrasta con il diritto euro-unitario nella parte in cui prevede l’esclusione automatica del concorrente dalla procedura […]
Newsletter n. 1/2020 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 1/2020 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA Le competenze dei commissari di gara: la Commissione è legittimamente composta ai sensi dell’art. 77 D. Lgs. 50/2016 anche ove la presenza di membri esperti del settore oggetto dell’appalto sia prevalente e non esclusiva; in ogni caso non è necessario che l’esperienza […]
Newsletter n. 15/2019 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 15/2019 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA Si devono dichiarare anche gli inadempimenti di “minore rilevanza” (in aggiunta alle ipotesi di esclusione ex art. 80, co. 5, D.Lgs. 50/2016): il concorrente deve indicare qualsiasi fatto idoneo ad incidere sull’affidabilità professionale e, quindi, anche gli inadempimenti che non siano sfociati […]
Newsletter n. 14/2019 – Appalti pubblici e privati
Newsletter n. 14/2019 – Appalti pubblici e privati APPALTI PUBBLICI E PRIVATI GIURISPRUDENZA I compiti del responsabile unico del procedimento: laddove nella lex specialis di gara non sia previsto diversamente, i provvedimenti di esclusione devono essere assunti dal RUP ex art. 31, comma 3 D.Lgs. 50/2016, essendo attribuite a quest’ultimo le funzioni di garanzia e […]
